中国取得商品定价权需有三点共识

　　首先，定价权应由在岸市场还是离岸市场取得？

　　李小加表示，目前市场的主流思路有两种，一种是认为需要吸引世界的交易者进来，这样形成的定价权才是中国市场大宗商品的定价权。“在岸市场取得定价权可以实现风险可控，自己看得见摸得着，别人要按照我的定义来。别人到中国来，在我们的土地上、我们的规矩下取得的定价权，才是让我们感觉舒服的定价权。”

　　另一种思路则是取得真正的商品定价权。“商品的价格是买方和卖方都要参与、都要同意的价格。既然要在全球市场进行交易，我们自己制定的价格，如果对方不接受，这样的在岸价格将缺乏全球影响力。”李小加认为，如果在岸市场不能开放得足够快、足够广、足够深入，在岸价格能不能发挥好功能从而形成全球影响力就要打一个问号。

　　其次，到底是在现货市场取得定价权重要，还是在期货市场取得定价权重要？

　　“定价权的核心在于未来有一天我们想买东西的时候，要参考谁的价格。它并不是现货的概念，而是结合期现市场形成的中远期概念。”李小加说。

　　最后需要形成共识的是，中国香港市场已经取得了定价权，是不是就能算作整个中国市场的定价权？

　　“香港属于中国这是没有疑问的，但是，香港定的价格却不能算作中国的价格。这既有风险管控、金融安全上的合理考虑，也有一些局部利益和商业利益的考虑，我们应该坦诚面对这些问题，最终不要让小利益影响大利益。”李小加称，无论是期现的矛盾，还是在岸、离岸的价格差异，最终都应该回归到市场的大利益当中，即中国的长远发展和大宗商品上全球性的、真正能够实施的定价权。

　　此外，李小加还透露，为帮助企业规避风险锁定价格，LME正在进行三方面的工作：一是在中国内地建立保税仓库；二是与内地的商品交易形成互联互通；三是建设前海大宗商品交易平台，帮助现货在岸市场。对于目前前海大宗商品交易平台的最新进展，他表示，希望能建设一个交易平台服务内地实体企业。目前因为内地经历交易场所的清理整顿，港交所对于整顿的规则还在熟悉阶段，同时也正在调整方案模式，寻求更好的服务实体经济的方式。